饱食有残肉，饥食无余菜。
纷然生喜怒，似被狙公卖。
尔来谁独觉，凛凛白下宰。
（太和，古白下。
）一饭在家僧，至乐甘不坏。
多生味蠹简，食笋乃余债。
萧然映樽俎，未肯杂菘芥。
君看霜雪姿，童稚已耿介。
胡为遭暴横，三嗅不忍嘬。
朝来忽解箨，势迫风雷噫。
尚可饷三闾，饭筒缠五采。
AI注解:
###内容
饱食时有残肉，饥饿时没有多余的菜。
情绪纷乱地产生喜怒，好似被狙公欺骗。
近来谁独自觉醒，令人敬畏的白下宰。
（太和，古时称白下。）
一饭如同在家的僧人，至乐甘甜不变。
多生味侵蚀书籍，食笋乃是余债。
萧条地映照在樽俎间，不肯与菘芥混杂。
你看那霜雪般的姿态，童稚时已正直。
为何遭遇残暴横行，多次嗅闻不忍品尝。
早晨忽然脱笋壳，气势紧迫如风雷噫。
尚可馈赠三闾，饭筒缠绕五彩。
###译文
吃饱的时候有剩余的肉，饥饿的时候没有多余的菜。
情绪纷纷地产生喜怒，好像被狙公耍弄。
近来谁独自有所觉悟，令人敬畏的白下宰。
（太和，古代的白下。）
一顿饭就像在家的僧人，至乐甘甜不会变坏。
多生的味道侵蚀书籍，吃笋是欠下的债。
萧条地映现在樽俎之间，不肯和菘芥混杂。
你看那霜雪般的姿态，孩童时就已正直。
为什么遭受残暴横行，多次嗅闻却不忍心吃。
早晨忽然脱去笋壳，气势紧迫如风雷噫。
还可以馈赠三闾大夫，饭筒缠绕五彩。
###鉴赏
这首诗通过对饮食等生活场景的描写，蕴含着对世事、人生的思考。以饮食的不同境遇类比人生的起伏，借物抒情，表达出一种对正直品质的赞美以及对遭遇不公的感慨等复杂情感。诗中意象丰富，如“霜雪姿”象征高洁正直，“狙公卖”等典故增添了文化内涵，整体意境较为深沉，在平淡的叙述中透露出作者对生活、对人性等多方面的感悟。
AI诗词背景分析:
接下来，用户提到“太和，古白下”，这里“白下”可能指南京，因为南京有白下区。而“太和”可能是指某个朝代或时期，比如唐朝的太和年间，或者是其他朝代。但不确定，可能需要结合上下文。
然后，诗句中有“一饭在家僧，至乐甘不坏”，这可能涉及到佛教僧侣的生活，或者与寺庙有关的情景。还有“多生味蠹简，食笋乃余债”，这里“蠹简”可能指被虫蛀的竹简，可能与古代文献或典故有关，比如《庄子·养生主》中的“庖丁解牛”或者“蠹书虫”之类的典故。
“萧然映樽俎，未肯杂菘芥”中的“樽俎”指酒器和食具，可能描绘宴会或饮食场景，而“菘芥”是蔬菜，可能表达对高雅饮食的坚持。后面“君看霜雪姿，童稚已耿介”可能用自然景象比喻人的品格，如梅花在霜雪中保持洁白，童子已显正直。
“胡为遭暴横，三嗅不忍嘬”中的“暴横”可能指暴虐的行为，而“三嗅”可能与某种典故相关，比如屈原的《离骚》中提到的“三嗅”？或者可能指某种仪式？“朝来忽解箨，势迫风雷噫”中的“解箨”指竹笋脱壳，可能象征新生或变化，而“风雷噫”可能暗示剧烈的变化或动荡。
“尚可饷三闾，饭筒缠五采”中的“三闾”可能指屈原的三闾大夫，或者某个地方名，而“饭筒缠五采”可能描述一种装饰华丽的饭筒，可能与祭祀或某种仪式有关。
综合来看，这些诗句可能涉及多个主题，包括社会不公、个人品德、自然景象、以及可能的屈原相关典故。需要确定这些诗句是否来自同一首诗，或者是否混合了不同诗篇。例如，前四句可能来自《诗经》，而后面可能涉及屈原的《离骚》或其他作品。但用户可能希望将这些诗句视为一个整体，所以需要想象一个可能的创作背景。
可能的背景是：诗人处于一个社会动荡的时期，目睹了贫富差距和道德沦丧的现象，通过对比饱食和饥食的不同处境，表达对现实的不满。同时，引用屈原的典故，暗示自己或他人遭遇不公，坚守高洁品格。诗中提到的“白下”可能指南京，而“太和”可能指某个朝代的年号，如唐太和，或者可能有其他含义。需要将这些元素整合成一个连贯的背景，不涉及解释，只陈述事实。
可能用户希望知道这些诗句是否出自某位诗人，或者某个历史事件。但根据现有信息，无法确定具体出处，所以需要根据内容推测。例如，可能与唐代的诗人有关，或者与某个特定的历史时期，如战乱或社会改革时期。或者，可能与屈原的楚辞有关，结合了不同典故。
需要确保只返回背景文本，不添加任何解释。因此，可能的背景是：唐代太和年间，南京地区，诗人观察到社会贫富差距和道德败坏的现象，结合屈原的典故，表达对现实的批判和对高洁品格的坚守，同时描绘自然景象与个人遭遇的对比。
唐代太和年间，南京古称白下，诗人寓居期间目睹民生困顿与世风日下，借"狙公卖"典故暗喻权贵剥削，以"解箨"象征新生希望，通过对比饱食残肉与饥食无菜的生存境遇，抒发对社会不公的愤懑，同时借"三闾"呼应屈原遗风，展现士人坚守气节的孤傲姿态。
还没有评论，来说两句吧...