世传徐凝瀑布诗云一条界破青山色至为尘陋又

帝遣银河一派垂，古来惟有谪仙词。

飞流溅沫知多少，不与徐凝洗恶诗。

AI注解:

**内容**：天帝让银河的一条支流垂落，自古以来只有李白的诗能描绘。飞流溅起的水花不知有多少，却不给徐凝洗去他那恶俗的诗。

**译文**：天帝派遣银河的一支水流垂落，从古至今只有那被贬谪下凡的仙人李白的诗。这瀑布飞流溅起的水花不知有多少，却不肯为徐凝洗去他那拙劣的诗。

**鉴赏**：此诗开篇将瀑布比作银河垂落，高度赞扬李白描写瀑布的诗。后两句以瀑布不洗徐凝恶诗，对比突出李白诗歌的卓越，体现出对不同诗人诗歌水平的评判，语言简洁而表意鲜明。

AI诗词背景分析:

第一句是“帝遣银河一派垂”，看起来像是在描述某种宏大的场景，可能和天上的银河有关，还有“帝”字，可能涉及皇帝或者神话中的天帝。第二句“古来惟有谪仙词”提到了“谪仙”，这让我想到李白，因为李白被贺知章称为谪仙人，所以这里可能是在赞美李白的诗作。

接下来是“飞流溅沫知多少”，这句可能描绘瀑布或水流的景象，有飞流直下、溅起水花的意思，可能和庐山或者自然景观有关。“不与徐凝洗恶诗”中的徐凝可能是一个诗人，但不太确定具体是谁。可能需要查证，不过用户允许想象，所以如果记不清的话，可以假设徐凝是另一位诗人，或者可能是指某个历史人物。

现在需要确定这两句诗的出处。可能用户提供的诗是唐代的，因为涉及李白和徐凝。徐凝是晚唐诗人，以写游仙诗著称，而李白是盛唐时期的。可能这两句诗是后人对李白诗作的评价，或者徐凝的诗作被批评，而李白的诗则被称赞。

然后，考虑创作背景。如果第一句提到天帝派遣银河，可能与神话故事有关，比如李白的传说中，他被召入天庭，或者有关于他诗才的传说。第二句提到“谪仙词”，可能指李白的诗作被比作谪仙人的作品，所以背景可能是在李白的某个诗作被传颂的时候，或者徐凝的诗作被比较的情况下。

另外，可能这两句诗是某位诗人在评论李白和徐凝的作品，比如在某个诗会上，或者是在比较两位诗人的风格。需要确认是否有这样的历史记载，但如果没有，可能需要根据诗句内容合理想象。

用户要求只返回背景文本，所以需要确保不添加任何解释。可能的背景是：唐代某年，天帝派遣银河之水，象征李白的诗才如天赐，而徐凝的诗作则被贬低，因此有此诗句。或者是在某个特定的场合，如李白的诗作被传颂，而徐凝的作品被对比，导致诗句的产生。

不过，可能更准确的是，这两句诗出自唐代诗人对李白和徐凝的评论，比如在李白的诗作被传为天赐，而徐凝的诗作则被认为不如，所以诗句可能是在比较两者的诗才。需要确保不涉及任何解释，只陈述背景。

最终，可能的背景是：唐代，某位诗人创作此诗，借天帝派遣银河来赞美李白的诗才，同时贬低徐凝的诗作，可能是在某个文人聚会或诗评中产生的。

唐代，某位诗人创作此诗，借天帝派遣银河的意象赞美李白的诗才，同时贬低徐凝的诗作，可能与当时文人对李白与徐凝诗歌风格的比较相关。